cc国际网投登陆会员登录

    您所在的位置: > 新闻 > 技术 >

    拍好女友人像头大PK 四大50/1.4镜头评测

    来源:未知       责编:admin      2016-06-29

    从规格来看,50mm F1.4 ZA使用了着名的PLANAR 5组8片的镜片结构(即双高斯结构),同时使用了SSM静音对焦马达等配置。不过,这支作为目前市场上价格最高的50mm F1.4单反/单电镜头,究竟有何特别之处呢?笔者这次找来了佳能的EF 50mm F1.4(下文简称EF50)、尼康 AF-S 50mm F1.4G(50G)和蔡司 50mm F1.4 ZE(50 ZE),3款最常见的50mm F1.4镜头,来为大家解析一下,这支50mm F1.4 ZA SSM(50 ZA)的魅力在哪?

     

     

    二、索尼50 ZA的对比细节

     

     

     

     

    索尼50ZA(左上)蔡司50 ZE(右上)尼康50G(左下)佳能EF50

      在前镜片开口大小方面,开口最大的,无疑是索尼50 ZA了,其余三者均为58mm口径,所以前镜片相差无几。前镜片开口大的好处是拥有更好的边缘画质。在镜片镀膜方面,当属EF50的镀膜最为古老,属于佳能EF卡口首批镜头之一,拥有近20年历史的老镜头了(1993年发布,什么时候才肯更新啊?!),所以,神马镀膜优化之类的,还是别想了。而50G的镜片镀膜属于尼康刚刚对数码优化镀膜技术的前进时期,镀膜颜色以绿、蓝、紫三色为主,显得十分漂亮,当然,镀膜最漂亮的,必须是蔡司50 ZE。而50 ZA和50 ZE虽然都拥有蔡司血统,但镀膜却不尽相同,当然镜片结构等等都有所不同,50 ZA采用的是内对焦设计,而50 ZE则是镜组浮动设计,至于谁优谁劣,我们下文见分晓。

     

    索尼50ZA(左上)蔡司50 ZE(右上)尼康50G(左下)佳能EF50

      从镜头后组来看,4者都使用了金属卡口(都这个规格了,谁敢不用金属卡口)。50 ZA,50 ZE,50G的镜头光圈叶都是9片光圈叶,EF50为7片光圈叶吗,均为圆形光圈设计,50 ZA和EF50具备F22的最小光圈,而其余两者只有F16的最小光圈。

     

    索尼50ZA(左上)蔡司50 ZE(右上)尼康50G(左下)佳能EF50

      50mm镜头绝大部分都具备对焦距离提示设计,即使廉价的入门50mm镜头都能具备对焦距离提示设计,所以,以上镜头都带上对焦提示是必须的。言归正传,本次对比的4支镜头都具备对焦距离提示设计,而50 ZA的对焦提示窗最大。

    索尼50ZA(左上)蔡司50 ZE(右上)尼康50G(左下)佳能EF50

      在自动对焦镜头上都具备了对焦模式切换拨杆,而蔡司50 ZE则为手动对焦镜头,所以不具备。另外,蔡司的两支镜头对焦环上都没有使用蒙皮,而是直接使用锯齿设计,而使用蒙皮的尼康、佳能,在使用时间长了后,蒙皮老化是不能避免的。

     

     

    三、锐度对比测试

     

    截取区域示意图

     

    1、中心锐度对比

     

      从以上对比可以发现,在全开时,四者都达不到较好的锐度表现。缩小一档后,在F2.0时,四者都会出现不同程度的锐度提升。F2.8后,锐度表现四者都差不多了。不过,从上表来看,50 ZA和EF50的各级光圈差距最少

     

    2、边缘锐度对比测试

     

     

      而边缘成像方面,表现最好的是尼康与佳能,而ZA仅次于尼康,而50 ZE的表现就有些强差人意了。同时,50 ZA的镜片优势并没有突出来,不排除是受了半透镜影响的关系。

     

    四、紫边对比测试

     

      以上对比,谁的紫边控制能力好十分明显,一般来说,可以总结为:50G>50ZA>50ZE>EF50

     

    四、暗角对比测试

     

     

    六、实拍样张对比

      以下样张均使用最优品质JPG拍摄,手动对焦,标准色彩,自动白平衡,同一曝光参数拍摄。另外,由于机身不一样,请不要看作单一的镜头对比,机身也是一个很大的差异因素。以下样张,顺序均为:左上:50 ZA,右上:50 ZE,左下:50 G,右下:EF50。

    1、白天室外样张

      在实际使用上,四支镜头全开光圈时的锐度差异并不明显,但焦外的柔和程度就比较容易分辨,50 ZA和50 ZE的背景的确柔和一点。而色彩方面,5D3+50 ZE的色彩比较养眼讨好。A99+50 ZA的组合就比较中庸,还原度较高。尼康则有点点偏暖了,看来白平衡判断有点差异。

     

      一般来说,50mm大光圈镜头在F2.8时,锐度就有很好的表现了。以上对比,4支镜头在F2.8时的表现都十分不错,如果要说那支镜头较好的话,50 ZA无疑是最好的一支,细节最为丰富。

      人像方面,在5D3的加持下,50 ZE和EF50的表现都十分出色,50 ZE为偏一点冷调,而EF50则中庸不少,就笔者个人喜好而言,会更喜欢ZE的色彩。再看看焦外,ZE的光斑比较斑驳,ZA则比较柔和,而50G和EF50就比较明显。同时,ZE是4支镜头中,反差最大的,能够营造一种较强烈的空间感。

     

      再说说肤色方面,我想,说5D3优势很大,大家应该没意见吧?而5D3+50 ZE是最佳室外人像组合,大家应该也没意见吧?为什么要加个“室外”,请看下一页。

     

    2、室内、弱光样张

     

     

     

      在室内,如果在逆光的情况下,能够准确还原色彩,甚至可以说准确描绘出现场氛围的,只有A99+50 ZA这个组合了。拍摄完毕后,思考了一下为什么会有这么大的差距?由于资料不足,所以只能推敲一下原因:A99的半透镜(只是推敲,不敢确定)。另外,在逆光的状况下,四者均出现了色散的现象,放大至100%查看,细节下降明显。

     

      在夜景的情况下,逆光+经过30秒曝光,最能体现镜头镀膜的性能了,从以上对比来看,除了EF50外,都表现得不错,50 ZA和50 G的抗眩光能力都令人满意。而EF50,由于历史太古老了,逆光下的成像雾化比较严重,已经明显的损失细节了。

     

      F11光圈下,EF50的雾化现象有所改善,和另外3者持平。而以上情况下,除4着除了机身差异导致外,几乎没有什么明显的差距了。

     

      另外,在一般弱光情况下,4者的差距也不太明显,也很难说谁强谁弱,毕竟50mm这个焦段的镜头,已经是十分成熟的了。

     

    七、总结

     

    本次对比使用器材

     

      其实,笔者承认,这次对比只能大概做一个简单的镜头对比,毕竟这次对比使用了3个品牌的机身进行,并不能做到同等对比。但从另一个方面来看,也可以看作,三大影像系统的简单对比,毕竟三款机身为同一等级的产品,性能和定位都是同一个级别的。所以,看完这句话之后,各位可以换一个思路:如果在手上没有任何单反系统的情况下,在全画幅+标头选购问题上,你会如何选择?

     

    本次对比使用器材

      无可否认,卡尔蔡司镜头对比起原厂镜头来说,某些光学表现上的确是表现优秀,但不能自动对焦的原因使很多用户无奈的选择了原厂镜头。而索尼50 ZA虽然是弥补了这个缺陷,同时镜片上比原蔡司镜头多了非球面镜,而且,对光线复杂弱光环境处理得几乎无可挑剔,氛围感强烈,但高昂的售价使很多摄影爱好者,甚至摄影师们的大跌眼镜,1W2的售价绝对超出了所有消费者的预料。再看尼康50 G,对于D800拿高达3600万像素的成像能力来说,的确是跟不上了,当然,对于尼康,为了品牌形象,下一代50mm镜头的到来,估计会令人惊喜。最后,对于佳能EF50,的确,各项表现都无功无过,但笔者只想问问:何时更新?

      什么?你说为什么到最后都没说哪个镜头好?笔者觉得,答案就在各位心中了。

    上一篇:尼康D800

    下一篇:佳能EOS 5D MARK III